EF Core 小坑:DbContextPool 会引起数据库连接池连接耗尽

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:幸运快3_快3app争霸_幸运快3app争霸

DbContextPool 是 ASP.NET Core 2.1 引入的新形态学 ,都能够节省创建 DbContext 实例的开销,但都能够了 想到其中藏着从前小坑。

最近有从前 ASP.NET Core 项目持续运行一段时间后日志中就会跳出数据库连接池达到最大连接数限制的错误:

System.InvalidOperationException: Timeout expired. The timeout period elapsed prior to obtaining a connection from the pool. This may have occurred because all pooled connections were in use and max pool size was reached.
   at System.Data.Common.ADP.ExceptionWithStackTrace(Exception e)

现在开始英语 英语 以为是哪个地方的代码造成 DbContext 都能够了正常 Dispose ,但在代码中都能够了 找到任何相关线索。已经 人太好 都能够了 这个都能够怀疑的地方,唯有 DbContextPool ,于是尝试添加 DbContextPool ,结果错误就消失了。你以为是 DbContextPool 引起的,但给你纳闷的是 DbContextPool 从前 要是为了节省创建 DbContext 实例的开销,为什么反而消耗更多数据库连接,但会 这个项目的负载很低,为什么日后 把整个连接池都消耗殆尽呢?

今天在周会上谈了这个怪大大问题,已经 经常 想到:每个 DbContext 实例都不 占用从前数据库连接(SqlConnection),不启用 DbContextPool 的日后 ,请求一现在开始英语 英语 ,对应 DbContext 实例就被 Dispose ,数据库连接就会被放回连接池。而使用 DbContextPool 的日后 ,请求现在开始英语 英语 后 DbContext 不需要被 Dispose 要是被放回 DbContextPool ,DbContext 被放回属于自己的池中,就因为它对应的数据库连接不需要被放回它所属的连接池。DbContextPool 中的每从前 DbContext 都对应从前数据库连接,DbContextPool 中每多从前 DbContext ,数据库连接池中就会少从前数据库连接。当这从前池的大小不一样且 DbContextPool 大于数据库连接池,大大问题就来了,DbContextPool 根据自家池(假设是128)子的大小畅快地向池中填 DbContext ,浑然不顾数据库连接池的大小(假设是5000),当填到第 101 个 DbContext 时就会跳出底下的错误。

这个项目中用的都不 默认设置,是都不 默认设置就会触发这个大大问题呢?

查看 DbContextPool 的 实现源码 发现池的默认大小限制是 128

public static IServiceCollection AddDbContextPool<TContext>(
    [NotNull] this IServiceCollection serviceCollection,
    [NotNull] Action<DbContextOptionsBuilder> optionsAction,
    int poolSize = 128)
    where TContext : DbContext
    => AddDbContextPool<TContext, TContext>(serviceCollection, optionsAction, poolSize);

查看 SqlConnention 的 实现源码 发现连接池的默认大小限制是 5000

internal const int Max_Pool_Size = 5000;

默认设置就会触发大大问题,实人太好 在的从前小坑。

知道了因为,除理起来就很简单了,将 DbContextPool 的 poolSize 设置为小于数据库连接池的 Max_Pool_Size

services.AddDbContextPool<JobDb>(option =>
    option.UseSqlServer(Configuration.DbConnectionStr()), 
    poolSize: 64);